博业体育官网齐齐哈尔体育馆坍塌事故致11人遇难关涉教学楼施工图3月曾公示“偷工减料的话早就出问题了”，这句话有问题学校的建筑标准非常高，就是为了防止偶发性问题。这次也不是极端的不可抗力如地震，没有具体查怎么知道到底原因是什么？
学校的建筑标准非常高，就是为了防止偶发性问题。这次也不是极端的不可抗力如地震，没有具体查怎么知道到底原因是什么？
而且以前的建筑设计，像这样钢构屋顶，甚至连光伏板荷载都不考虑，要装光伏板都还需要结构进行基础，更别提堆砌这么多珍珠岩了，这里可以看出论坛里有些人的知识水平之低，令人发指，不会去思考博业体育，只会觉得我觉得。
而且以前的建筑设计，像这样钢构屋顶，甚至连光伏板荷载都不考虑，要装光伏板都还需要结构进行基础，更别提堆砌这么多珍珠岩了，这里可以看出论坛里有些人的知识水平之低，令人发指，不会去思考，只会觉得我觉得。
“偷工减料的话早就出问题了”，这句话有问题学校的建筑标准非常高，就是为了防止偶发性问题。这次也不是极端的不可抗力如地震，没有具体查怎么知道到底原因是什么？
学校的建筑标准非常高，就是为了防止偶发性问题。这次也不是极端的不可抗力如地震，没有具体查怎么知道到底原因是什么？
再高的标准也不可能突破规范啊。举个例子，规范要求承载100斤，学校医院这种建筑，我给你放大20%，120斤，你现在整个250斤的，你什么标准来也不行啊。建筑都是有设计规范的，不是说医院学校就全部无脑设计无上限，同样有上限的。
再高的标准也不可能突破规范啊。举个例子，规范要求承载100斤，学校医院这种建筑，我给你放大20%，120斤，你现在整个250斤的，你什么标准来也不行啊。建筑都是有设计规范的，不是说医院学校就全部无脑设计无上限，同样有上限的。
我为啥不信呢？这本来就是施工常发事故，堆载过量，常见于，新建项目堆载于原有建筑。你说说你不信的理由呢？没理由，又是自我意淫的阴谋论？真要是这个体育馆顶设计有问题，为啥用了这么多年没问题？而且也直接说了因为旁边修新教学楼，把材料放体育馆顶上了。体育馆顶部一般为非上人屋面，又是大跨度结构，有可能还是桁架结构之类的，这种上面堆载肯定很容易出问题啊。你不信的理由是什么呢？偷工减料质量问题的话这个体育馆顶应该早出问题了啊。怎么不是你想的那样就是假的？怎么这种事故就不是事故了？这种事故就不用处理人了？还是你觉得只有偷工减料才处理人？
我为啥不信呢？这本来就是施工常发事故，堆载过量，常见于，新建项目堆载于原有建筑。你说说你不信的理由呢？没理由，又是自我意淫的阴谋论？真要是这个体育馆顶设计有问题，为啥用了这么多年没问题？而且也直接说了因为旁边修新教学楼，把材料放体育馆顶上了。体育馆顶部一般为非上人屋面，又是大跨度结构，有可能还是桁架结构之类的，这种上面堆载肯定很容易出问题啊。你不信的理由是什么呢？偷工减料质量问题的话这个体育馆顶应该早出问题了啊。怎么不是你想的那样就是假的？怎么这种事故就不是事故了？这种事故就不用处理人了？还是你觉得只有偷工减料才处理人？
我为啥不信呢？这本来就是施工常发事故，堆载过量，常见于，新建项目堆载于原有建筑。你说说你不信的理由呢？没理由，又是自我意淫的阴谋论？真要是这个体育馆顶设计有问题，为啥用了这么多年没问题？而且也直接说了因为旁边修新教学楼，把材料放体育馆顶上了。体育馆顶部一般为非上人屋面，又是大跨度结构，有可能还是桁架结构之类的，这种上面堆载肯定很容易出问题啊。你不信的理由是什么呢？偷工减料质量问题的话这个体育馆顶应该早出问题了啊。怎么不是你想的那样就是假的？怎么这种事故就不是事故了？这种事故就不用处理人了？还是你觉得只有偷工减料才处理人？
我为啥不信呢？这本来就是施工常发事故，堆载过量，常见于，新建项目堆载于原有建筑。你说说你不信的理由呢？没理由，又是自我意淫的阴谋论？真要是这个体育馆顶设计有问题，为啥用了这么多年没问题？而且也直接说了因为旁边修新教学楼，把材料放体育馆顶上了。体育馆顶部一般为非上人屋面，又是大跨度结构，有可能还是桁架结构之类的，这种上面堆载肯定很容易出问题啊。你不信的理由是什么呢？偷工减料质量问题的话这个体育馆顶应该早出问题了啊。怎么不是你想的那样就是假的？怎么这种事故就不是事故了？这种事故就不用处理人了？还是你觉得只有偷工减料才处理人？
我为啥不信呢？这本来就是施工常发事故，堆载过量，常见于，新建项目堆载于原有建筑。你说说你不信的理由呢？没理由，又是自我意淫的阴谋论？真要是这个体育馆顶设计有问题，为啥用了这么多年没问题？而且也直接说了因为旁边修新教学楼，把材料放体育馆顶上了。体育馆顶部一般为非上人屋面，又是大跨度结构，有可能还是桁架结构之类的，这种上面堆载肯定很容易出问题啊。你不信的理由是什么呢？偷工减料质量问题的话这个体育馆顶应该早出问题了啊。怎么不是你想的那样就是假的？怎么这种事故就不是事故了？这种事故就不用处理人了？还是你觉得只有偷工减料才处理人？
我为啥不信呢？这本来就是施工常发事故，堆载过量，常见于，新建项目堆载于原有建筑。你说说你不信的理由呢？没理由，又是自我意淫的阴谋论？真要是这个体育馆顶设计有问题，为啥用了这么多年没问题？而且也直接说了因为旁边修新教学楼，把材料放体育馆顶上了。体育馆顶部一般为非上人屋面，又是大跨度结构，有可能还是桁架结构之类的，这种上面堆载肯定很容易出问题啊。你不信的理由是什么呢？偷工减料质量问题的话这个体育馆顶应该早出问题了啊。怎么不是你想的那样就是假的？怎么这种事故就不是事故了？这种事故就不用处理人了？还是你觉得只有偷工减料才处理人？
没有吧，原有结构已经存在多年，是本次施工额外增加荷载，加上雨水浸泡，堆放物荷载增加，这和偷工减料没关系。
没有吧，原有结构已经存在多年，是本次施工额外增加荷载，加上雨水浸泡，堆放物荷载增加，这和偷工减料没关系。